Ainsi donc, selon le blog de François Forcadell, Charlie enchaîné aurait « lancé » une « polémique » en parlant de dessins similaires parus dans Charlie Hebdo et Siné Hebdo à quelques jours ou semaines d’intervalle (lire « Les dessinateurs de Charlie Hebdo manquent-ils d’inspiration ? » et « Siné manque-t-il d’inspiration ? »).
En réalité, Charlie enchaîné a simplement publié deux articles qui traitent du sujet en interrogeant les personnes concernées et en adoptant un point de vue analytique proche de celui du site Caricatures et caricatures.
Nos conclusions étaient multiples. D’abord, les dessinateurs sont en général tout à fait conscients que les caricatures qu’ils publient sont basées sur un ensemble de références communes et que, par conséquent, la probabilité d’avoir exactement ou à peu près la même idée de dessin qu’un collègue/concurrent (rayez la mention utile) est relativement élevée. Ensuite, nous avions noté que, parfaitement conscients, donc, de cette situation banale, les dessinateurs de Charlie Hebdo et de Siné Hebdo semblaient la vivre en bonne intelligence et en toute confraternité. Enfin, la « polémique », s’il y en avait une, était avant tout le fait d’internautes qui laissaient des commentaires accusateurs envers les dessinateurs de Charlie, fortement suspectés de plagier ceux de Siné. Et nous invitions tout le monde à se faire des bisous.
Reconnaissons-le humblement : nous avions sans doute tort. Pas sur toute la ligne, mais au moins sur les deux dernières conclusions. Dans cette analyse, nous avions omis de prendre en compte un détail (de taille) : Siné Hebdo a été fondé, avec succès, sur la haine de Philippe Val, et donc de tous les « collabos » de Charlie Hebdo. Un an après, Siné Hebdo aurait-il encore besoin d’entretenir le conflit larvé qui l’oppose à Charlie Hebdo ?
Un élément de réponse, cette semaine, dans Siné Hebdo (2/9). Dans sa « zone », Siné affiche côte à côte deux dessins de Berth (Siné du 19/8) et de Charb (Charlie du 26/8) très semblables qui présentent un kamikaze prêt à se faire sauter avec une ceinture d’explosifs composée... de téléphones portables iPhone. En commentaire, Siné écrit, en substance : « Quand deux dessins similaires paraissent la même semaine, cela s’appelle une rencontre. Quand ils paraissent à une semaine d’intervalle, il s’agit d’un plagiat. Et ça, c’est pas joli-joli. » Pour résumer, le directeur de Siné Hebdo accuse le directeur de Charlie Hebdo de « plagiat ».
Contacté par Charlie enchaîné au sujet de cette attaque, Charlie Hebdo s’abstient sagement de la commenter.
Du côté de Berth, on est un peu plus ambigu. « Charb est suffisamment intelligent pour ne pas l’avoir fait exprès... Il met en pratique ce qu’il a appris en matière de communication/marketting... », explique le dessinateur dans un commentaire sur son blog. Quant à Jiho, il écrit, à propos de ses confrères de Charlie : « Je pense qu’ils n’ouvrent pas Siné Hebdo ».
Siné est le premier à évoquer l’affaire dans les colonnes de son journal. Il semble peu probable que Charlie Hebdo, d’après sa réaction, rejoigne son ex-dessinateur dans le bac à sable où il souhaite à nouveau l’entraîner. Avec la complicité (involontaire ?) de François Forcadell qui présente un nouveau cas de dessins jumeaux des mêmes Berth et Charb...
Nous laissons volontiers à qui le veut le rôle de promoteur d’une « polémique » que nous jugeons « stérile », à l’instar de nos amis de Caricatures et caricature qui, comme nous, préfèrent lire les dessins deux fois plutôt qu’une seule, et aiment à couper les cheveux en quatre !
Charlie enchaîné