Charlie enchaîné

Une revue de presse de Charlie Hebdo et du Canard enchaîné.
Et un peu plus.

Accueil du site > Fausse Note > Hees un procès d’intention ?

Hees un procès d’intention ?

vendredi 20 mars 2009, par Charlie enchaîné, Jeddo

La rumeur enfle depuis le milieu de cette semaine et la révélation du site internet du Point (17/3) : Jean-Luc Hees serait le « candidat » choisi par Nicolas Sarkozy pour la présidence de Radio France. L’information a été appuyée par une récente dépêche AFP (20/3). Sur le blog d’Iconovox, François Forcadell revient sur cette possible nomination.

Amis

En 2008, Jean-Luc Hees avait couvert pour Charlie Hebdo la campagne présidentielle américaine au cours de laquelle il affichait clairement sa préférence pour le candidat démocrate Barack Obama — comme la majorité de l’équipe du journal, du reste, qui avait consacré un numéro spécial la semaine de son élection. Cette collaboration a débouché sur la sortie d’un ouvrage illustré par Riss paru aux éditions Les échappés, Obama, What else ?

Lors de son passage à France Inter (1981-2004), Jean-Luc Hees a notamment introduit l’actuel directeur de Charlie Hebdo Philippe Val au sein de la Maison ronde. Ce dernier lui en a toujours été très reconnaissant et l’a souvent écrit dans les pages du journal. On peut donc considérer que, au delà de sa compétence reconnue sur les États-Unis, la collaboration de Jean-Luc Hees à Charlie Hebdo tient aussi en partie à cette amitié revendiquée qui le lie à Philippe Val.

Raccourcis

Pour autant, Hees n’est pas un collaborateur régulier du journal, à l’image du journaliste spécialisé dans les questions judiciaires Dominique Paganelli, qui pige pour les procès d’Yvan Colonna. À ce titre, leurs noms ne figurent pas dans l’ours du journal. Malgré cela, François Forcadell intitule un billet consacré au probable futur directeur de Radio France « Jean-Luc Hees : de Charlie à l’Élysée ».

« Il semble que c’est la première fois qu’un collaborateur de la presse satirique est choisi par un président de la République pour occuper un tel poste », commente F. Forcadell. Comme nous l’avons souligné, Jean-Luc Hees n’est pas un collaborateur régulier de Charlie Hebdo. En outre, il n’est pas encore aux commandes de Radio France. Si tel devenait le cas, comme cela semble se dessiner, cela sera tout simplement la première fois qu’un chef de l’État soumet son choix au CSA puis aux parlementaires, selon la nouvelle procédure réclamée par la réforme de l’audiovisuel public.

Indépendance

« On raconte que Le Canard enchaîné virait ses collaborateurs qui acceptaient la Légion d’honneur. À notre époque plus rien ne paraît résister à l’attrait du pouvoir et à la gloriole médiatique. Vive la presse satirique libre et… indépendante », conclut François Forcadell. D’abord, concernant Le Canard enchaîné, il ne s’agit pas seulement de « on dit » : en 1933, le journaliste Pierre Scize a été renvoyé de l’hebdomadaire satirique pour avoir accepté la Légion d’honneur.

Ensuite, l’indépendance d’un journal tient avant tout à l’absence de publicité dans ses colonnes, à l’instar du Canard enchaîné, de Charlie Hedbo — qui a toutefois accepté un échange d’encarts avec Libération et, semble-t-il, Alternatives économiques — ou de nombreuses publications alternatives, ainsi que le rappelaient Éric Emptaz et Philippe Val cet été au micro de France Inter. François Forcadell semble penser ici que le fait qu’un collaborateur occasionnel d’un journal accepte une responsabilité confiée par le président de la République implique que la rédaction dudit journal soit de fait « soumise » et perde ainsi toute crédibilité.

La critique de la possible nomination de Jean-Luc Hees au poste de président de Radio France est évidemment nécessaire. En ce sens, Bakchich — avec d’autres — a parfaitement rempli ce rôle. Mais est-il pertinent de relier cette critique à sa récente collaboration au sein de Charlie Hedbo pour régler un vieux compte avec Philippe Val ?


Commenter cet article

2 Messages de forum

  • Hees un procès d’intention ?

    21 mars 2009 11:01, par François forcadell

    L’intention est parfaitement volontaire. Quelle marge d’insolence peut avoir un journal satirique dont le directeur s’acoquine et copine avec les pouvoirs quels qu’ils soient, médiatiques, journalistiques, politiques, patronaux, etc. ? Les interdictions de sujets s’accumulent à Charlie en fonction des connivences qu’entretient - et lui seul - Philippe Val avec des gens susceptibles de lui rendre service, comme BHL qui le fait rentrer chez Grasset. Il n’y aurait rien à redire si Val collaborait à d’autres titres où la complaisance et renvoi d’ascenseur font office de matière journalistique. Mais voilà il s’est emparé d’un titre dont la réputation s’est bâtie sur une tradition d’irrespect total et qui, dans l’absolu, devrait être l’idéal de toute presse satirique. "Son" Charlie Hebdo s’en éloigne de plus en plus et hélas au détriment du reste de la rédaction. Enfin me faire le procès de vouloir "régler un vieux compte" avec Val est une mauvaise excuse pour nier une réalité qui, même au sein de Charlie, n’est pas contestée.

    françois forcadell

    Répondre à ce message





Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette